definisi distribusi
Distribusi satu atau lebih elemen disebut distribusi . Jelas, istilah tersebut mengakui berbagai macam kegunaan, yang paling sering adalah yang ekonomis. Dari perspektif ini, distribusi akan mengacu pada bagaimana pendapatan ekonomi suatu kelompok sosial didistribusikan di antara masing-masing anggotanya.
Distribusi pendapatan sangat tidak merata jika kita mengacu pada populasi dunia . Wilayah dengan pendapatan terbesar adalah wilayah Eropa Barat, Amerika Utara, Jepang, dan wilayah tertentu di Asia Tenggara. Sebaliknya, beberapa wilayah Afrika dan Amerika Latin adalah wilayah dengan populasi berpenghasilan rendah. Ketimpangan yang dihargai di seluruh dunia ini juga dapat dilihat sekilas di setiap negara, mampu menetapkan peringkat negara-negara yang lebih banyak dan lebih sedikit tidak setara. Jadi, adalah umum untuk mengamati asimetri yang dalam antara strata berpenghasilan tinggi dan mereka yang memiliki sumber daya paling miskin di sebagian besar negara Dunia Ketiga, dengan penekanan pada negara-negara Afrika dan anak benua Amerika Latin.
Banyak dalil teoretis telah mencoba menganalisis pertanyaan-pertanyaan ini. Di antara yang paling radikal bisa dihitung Marxisme, yang melihat ketidaksetaraan ini sebagai refleksi dari perjuangan kelas yang mendasarinya. Dengan demikian, distribusi pendapatan yang salah memiliki korelasi di dalam kelas tempat mereka berasal dan yang ditentukan oleh akses mereka ke alat-alat produksi. Kelas pemilik modal itu menginvestasikan kembali keuntungannya dalam kemajuan teknis dan perbaikan sistem produksi yang membuat tenaga kerja menjadi kurang dibutuhkan dan lebih murah. Proses ini mengakibatkan krisis ekonomi karena, akibat pengangguran dan pencari nafkah yang rendah, tidak mungkin menjual barang-barang yang diproduksi. Penilaian Marxisme menjadi usang, tetapi banyak kritiknya berfungsi untuk memikirkan solusi untuk konflik yang diangkat.
Di sisi lain, beberapa ahli teori berpendapat bahwa liberalisme akan memungkinkan distribusi pendapatan yang lebih baik di tingkat populasi melalui semacam "dekantasi" . Mereka yang mendukung konsep ini mendalilkan bahwa, berkat upaya individu dengan regulasi minimal dari kekuatan yang mapan, pertumbuhan ekonomi setiap orang akan diizinkan, yang akan mengarah pada investasi yang lebih besar dan, dengan itu, untuk menghasilkan lebih banyak sumber pekerjaan dan kemungkinan eksponensial untuk menghasilkan lebih banyak sumber daya. Bagaimanapun, ide-ide ini sebenarnya bertabrakan dengan proposal distribusi yang adil, karena model ini menimbulkan kecenderungan akumulasi di pihak sektor yang paling disukai, merugikan mereka yang kurang aksesibilitas ke sumber daya keuangan dan ekonomi.
Satu-satunya aktor yang dapat melakukan intervensi untuk menghindari distribusi yang tidak merata adalah Negara . Hal ini dapat dilakukan melalui asuransi pengangguran dan subsidi lapangan kerja yang meningkatkan kapasitas konsumsi. Pada saat yang sama, Negara bertanggung jawab dan satu-satunya kemungkinan untuk mengurangi konsekuensi negatif dari distribusi pendapatan yang salah. Dengan demikian, ini sesuai dengan yang terakhir untuk menyediakan kesehatan, pendidikan dan keamanan untuk sektor-sektor yang paling terabaikan. Untuk tujuan ini, Negara mengumpulkan dana melalui berbagai jenis pajak, yang distribusinya harus merata. Secara umum, kegiatan yang tidak penting bagi kehidupan penduduk dikenakan pajak yang lebih tinggi (barang mewah, tembakau, dll.). Dengan tujuan ini dalam pikiran, Negara memperoleh sumber daya yang sesuai untuk investasinya di bidang-bidang yang memungkinkan untuk memperbaiki kondisi individu yang paling tidak disukai, dengan penekanan khusus pada perawatan kesehatan, kesempatan yang sama dalam pendidikan, pasokan tenaga kerja yang lebih besar dan dalam yang disebut "monopoli kekuatan", yang mendefinisikan negara-negara terkonsolidasi modern.
Konsekuensinya, konsep distribusi ekonomi mengakui banyak sisi, tetapi ada kecenderungan modern untuk mencoba mencapai ekuitas yang lebih besar di semua variabel yang terlibat dalam kinerjanya. Dengan demikian ditafsirkan bahwa, terlepas dari model makroekonomi, distribusi yang adil dari parameter yang berbeda, tetapi terutama distribusi peluang yang benar, merupakan alternatif terbaik untuk meningkatkan kualitas hidup penduduk, dalam kerangka kerja sama masyarakat. upaya individu setiap warga negara dan tindakan transparan Negara.
