definisi penalaran induktif

Penalaran melibatkan melakukan aktivitas mental yang membutuhkan upaya intelektual. Dalam pengertian ini, penalaran dan pemikiran seperti istilah tetapi tidak persis sama. Kita dapat memikirkan sesuatu (misalnya, objek tertentu) tetapi ini tidak berarti bahwa kita sedang bernalar. Semua penalaran mengandaikan tampilan ide yang dipesan dengan prosedur atau metode tertentu. Untuk alasan ini kita berbicara tentang dua jenis penalaran: induktif dan deduktif.

Ilmu abad ketujuh belas didasarkan pada penalaran induktif

Dari sudut pandang ilmiah, penalaran induktif berkembang dari abad ketujuh belas dengan kontribusi dari filsuf Francis Bacon. Filsuf ini menilai bahwa kesimpulan umum dapat dicapai melalui tabel-tabel di mana data dikumpulkan secara sistematis dan teratur tentang apa yang dipelajari.

Metode atau penalaran induktif

Secara umum, bentuk penalaran ini dikatakan pergi dari khusus ke umum. Jadi, dari beberapa kasus tertentu keteraturan tertentu diamati di antara mereka dan logika itulah yang memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan umum. Dengan kata lain, peristiwa tertentu diamati secara rinci dan, kemudian, sebuah undang-undang diusulkan yang menjelaskan keteraturan peristiwa tersebut.

Kritik induksi

Induksi menciptakan hukum umum dari pengamatan peristiwa nyata. Oleh karena itu, ini adalah generalisasi yang bisa salah. Akibatnya, kesimpulan atau hukum dari metode induktif adalah mungkin dan hanya valid selama tidak ada kasus yang bertentangan dengan generalisasi. Induktivisme telah dikritik sebagai strategi penalaran yang valid karena memiliki sejumlah kesenjangan.

Kami dapat mengajukan kritik tertentu yang mengungkapkan kelemahan penalaran induktif

1) Jika ini tentang eksperimen dari kasus konkret, kita dapat bertanya pada diri sendiri berapa banyak kasus yang harus menjadi bagian dari eksperimen, beberapa, ribuan atau jutaan,

2) Jika analisis induktif didasarkan pada pengamatan fakta, kita tidak boleh lupa bahwa indra dapat menipu kita,

3) Anda tidak dapat mengamati apa pun dengan teliti jika Anda tidak secara mental memulai dari teori penjelasan sebelumnya yang memungkinkan Anda untuk mengamati kenyataan, jadi pengamatan murni tidak ada dan, karena tidak ada, tidak masuk akal bahwa itu adalah elemen penting dalam penelitian.

Foto: Fotolia - Neyro