definisi argumen ad ignorantiam

Ada argumen tertentu yang tampaknya benar, tetapi pada kenyataannya mereka didasarkan pada proposisi yang keliru dari sudut pandang logika. Bentuk penalaran yang tidak konsisten dan menyesatkan ini dikenal sebagai kesalahan. Salah satunya adalah argumen ad ignorantiam, nama latin yang secara harfiah berarti "argumen dari ketidaktahuan".

Kekeliruan ini bersifat umum: suatu pernyataan diklaim benar atau salah karena tidak ada bukti yang bertentangan. Dengan kata lain, kepalsuan suatu ide atau proposal disimpulkan karena kebenarannya belum terbukti.

Contoh ilustratif

Seseorang mengklaim bahwa alien tidak ada, karena tidak ada yang bisa membuktikan keberadaan mereka secara meyakinkan. Begitu pula sebaliknya yang bisa ditegaskan: bahwa alien ada karena tidak ada yang membuktikan bahwa mereka tidak ada.

Berkenaan dengan keberadaan atau ketiadaan Tuhan, jenis penalaran yang salah ini juga umum. Dengan demikian, ditegaskan bahwa tuhan itu ada karena tidak ada yang membuktikan sebaliknya dan dikatakan juga tidak ada, karena tidak ada yang secara pasti membuktikan ketiadaannya.

Kedua contoh ini menggambarkan argumen ad ignorantiam, karena dalam kedua penalaran tersebut, ketidaktahuan tentang sesuatu digunakan untuk menegaskan tesis. Di sisi lain, alasan ini membuat kesalahan kedua, karena tersirat bahwa segala sesuatu yang tidak terlihat selalu berarti tidak ada. Jadi, untuk mengatakan bahwa "Tuhan tidak terlihat dan, akibatnya, tidak ada" adalah pernyataan yang bertentangan dengan logika, karena ada banyak realitas yang kita terima sebagai valid meskipun kita tidak melihatnya.

Kesalahan lainnya

Argumen yang didasarkan pada deduksi premis yang benar mengarah pada kesimpulan yang benar. Argumen berdasarkan induksi menghasilkan kesimpulan yang mungkin benar. Di sisi lain, ketika aturan logika dilanggar, terjadi semacam kekeliruan.

Jika saya tegaskan bahwa 90% pemilih di suatu provinsi telah memilih calon dan dengan data awal ini saya menarik kesimpulan bahwa calon tersebut akan dipilih oleh mayoritas di seluruh negeri. Argumen yang salah ini dikenal sebagai kesalahan generalisasi yang tergesa-gesa.

Saat kita mendiskreditkan ide menggunakan kritik pribadi terhadap individu yang membelanya. Dalam hal ini kekeliruan tersebut dikenal dengan argumen ad hominen.

Terlalu sering dikatakan bahwa sesuatu itu benar karena selalu dipraktikkan. Argumen ini keliru karena mencegah kemungkinan modifikasi tradisi.

Foto: Fotolia - alabama_13