definisi pendirian
Konsep kelas penguasa atau kelas penguasa telah diganti dengan yang lain, istilah Inggris pembentukan. Kata ini mengacu pada setiap orang, kelompok atau lembaga sosial yang memiliki pengaruh signifikan terhadap seluruh masyarakat.
Siapa yang menjadi bagian dari grup terpilih ini?
Seorang pemimpin politik, outlet media yang relevan, atau guru keuangan memiliki kesamaan: mereka semua memiliki bobot tertentu dalam masyarakat. Pendapat mereka diperhitungkan dan segala sesuatu di sekitarnya menjadi berita yang menarik secara umum.
Dari perspektif dunia global, daftar singkat pendiriannya bisa jadi sebagai berikut: lobi, perusahaan besar, perwakilan bank, beberapa lembaga bergengsi, dll. Menjadi bagian dari kemapanan terkait dengan kekuatan ekonomi, media dan sosial. Jika seorang politikus adalah bagian dari parlemen nasional, tetapi berintegrasi menjadi minoritas, tidak dapat dikatakan bahwa dia adalah anggota dari lembaga tersebut.
Untuk mendapatkan pertimbangan ini, beberapa persyaratan umum harus dipenuhi:
1) bahwa posisi konvensional dipertahankan (misalnya, bipartisan dalam bidang politik),
2) bahwa individu atau kelompok tersebut memiliki label pemenang, karena tidak ada kelompok yang kalah atau terpinggirkan yang memiliki pertimbangan ini dan
3) bahwa ide-ide yang dibela ditujukan untuk melestarikan tatanan ekonomi dan sosial yang sudah mapan (tidak akan terpikirkan bagi kelompok anarkis untuk menjadi bagian dari kemapanan).
Paradoks pembentukan
Dengan kata pembentukan ada paradoks. Di satu sisi, siapa pun yang menjadi bagian darinya memiliki kekuasaan, kekayaan atau pengaruh, tetapi pada saat yang sama istilah tersebut digunakan dalam arti yang merendahkan karena dianggap bahwa pendirian datang menjadi klub orang-orang istimewa yang satu-satunya niatnya adalah untuk mempertahankan posisi mendominasi mereka.
Jika seseorang diintegrasikan ke dalam pembentukan profesinya, ia menjadi sosok yang dikuduskan dan, akibatnya, diakui oleh beberapa orang tetapi dicemburui oleh orang lain. Dalam pengertian ini, mungkin ada paradoks lain: seseorang yang menentang kemapanan menjadi karakter yang dihargai tinggi dan posisinya yang bertentangan dengan kekuatan yang mapan menjadikannya anggota terkemuka anti-kemapanan, yang pada dasarnya adalah jenis kemapanan lain.
Kasus Front Sandinista
Ide dan nilai tidak statis tetapi selalu mengalami transformasi. Terkadang ada perjalanan yang aneh dari marginalisasi ke pengakuan sosial dan prestise klub yang didirikan.
Kasus Sandinista di Nikaragua adalah contoh transformasi yang aneh ini, karena pada tahun 1970-an Sandinista adalah kaum revolusioner yang membela perjuangan bersenjata dan akhirnya menjadi kelompok pemimpin bangsa.
Foto: Fotolia - Fisher / Mesamong
