definisi otokrasi

Konsep otokrasi adalah konsep politik yang digunakan untuk menunjuk jenis-jenis pemerintahan di mana kekuasaan terkonsentrasi pada satu orang dan, oleh karena itu, partisipasi individu atau kelompok sosial lain tidak diperbolehkan, individu yang ia bawa bersama dalam dirinya. orang kekuatan keputusan total.

Sistem pemerintahan di mana kekuasaan terkonsentrasi pada satu orang dan kekuasaan serta suara lain diputus untuk bertahan

Otokrasi adalah sistem yang sangat khas dari momen-momen berbeda dalam sejarah Kemanusiaan dan meskipun saat ini bentuk pemerintahan yang paling umum adalah demokrasi, ini tidak menghalangi beberapa tokoh politik, begitu mereka mengambil alih kekuasaan dalam kerangka sistem demokrasi, akhirnya menyebarkan otokrasi pemerintah.

Ketika keadaan ini terjadi, adalah hal biasa bagi mereka untuk dikenakan pada kekuasaan lain, yudikatif dan legislatif, untuk tetap berkuasa tanpa batas waktu.

Kata otokrasi berasal dari bahasa Yunani dimana istilah autos berarti "diri sendiri" dan kratos berarti "pemerintahan". Ini memberi kita pemahaman bahwa otokrasi adalah satu-satunya pemerintahan.

Fitur utama

Autokrasi adalah jenis pemerintahan yang, dicari atau tidak, menjadi pemerintahan satu orang. Orang itu bisa berbeda asal: militer, profesional, persatuan, dll. Dengan kata lain, ini bukanlah elemen penentu karena sepanjang sejarah berbagai otokrasi memiliki pemimpin dari ekstraksi sosial yang berbeda.

Namun, elemen penentu yang tidak diragukan lagi adalah kepribadian dan karakter orang yang akan menjadi seorang pemimpin: ia harus selalu menjadi orang yang berkarakter kuat dan tegas, yang rencana atau keputusannya dipaksakan dengan tegas.

Selain itu, agar otokrasi berkembang, tidak boleh ada oposisi apa pun, atau setidaknya harus sangat lemah. Inilah alasan mengapa semua pemerintahan otokrasi tidak menunjukkan toleransi dan penindasan terhadap mereka yang menunjukkan perbedaan pendapat sehubungan dengan kebijakan dan keputusan yang diambil.

Unsur lain yang menarik dari otokrasi adalah bahwa mereka dapat dihasilkan dalam jenis pemerintahan lain, misalnya seperti yang terjadi dengan pemerintahan otokrasi yang muncul dalam bentuk demokrasi. Ini adalah kasus para pemimpin yang muncul dan didirikan sebagai bagian dari proposal partai, dipilih melalui pemilihan yang bebas dan demokratis tetapi, begitu mereka berkuasa, pemimpin itu menjadi orang yang sentralis dan otoriter.

Otokrasi dalam demokrasi, konstan dari kemarin dan hari ini

Di masa lalu dan hari ini kami menemukan banyak contoh presiden yang menjabat setelah memenangkan pemilu, dan kemudian, seiring waktu, beralih ke otokrasi, dan untuk mengkonsolidasikan mereka menghilangkan parlemen dan juga mengikat tangan dan kaki pada keadilan sehingga tidak dapat bertindak melawan Anda dan ya, tentu saja, lakukan selalu demi kebaikan Anda. Misalnya, memenjarakan para pemimpin yang berbicara menentang mereka, bertindak melawan pers dan perusahaan mana pun yang tidak kecanduan kekuasaan mereka.

Dalam beberapa tahun terakhir, situasi yang kami gambarkan telah sering terlihat di Venezuela, pertama dalam pemerintahan Hugo Chavez dan kemudian dalam kelanjutan kebijakannya oleh penggantinya Nicolás Maduro.

Keduanya berkuasa melalui suara rakyat, namun, mereka menjalankan kekuasaan dengan cara otokratis. Pada prinsipnya, mereka telah berhati-hati untuk membungkam oposisi politik dengan penganiayaan berat dan akhirnya memenjarakan kami, tidak ada alasan lain selain menjadi oposisi, tetapi tentu saja, karena mereka memiliki kecanduan keadilan, mereka mungkin melakukan ini dan itu. hari ini Venezuela memiliki tahanan politik, yang dipenjara hanya karena berpikir berbeda dari Chavez dan Maduro.

Mereka juga mampu menciptakan satu cerita, milik mereka sendiri, yang mempertanggungjawabkan manfaat rezim mereka, membungkam pers independen melalui berbagai trik, seperti membeli media dan secara finansial menenggelamkan mereka yang independen, yang menunjukkan sisi lain. sejarah.

Kerusakan yang ditimbulkan oleh cara pengelolaan semacam ini tentu relevan karena tanpa diragukan secara langsung merongrong hak-hak dasar kebebasan dan persamaan, belum lagi tingkat kebencian dan perpecahan yang mampu ditimbulkannya dalam masyarakat, di antaranya Mereka adalah di satu sisi dan mereka yang mendukung di sisi lain.